Ce chiffre, qui n’a pas fait l’objet d’une vérification indépendante, relance les interrogations sur l’ampleur de l’affaiblissement militaire du Hamas et sur sa capacité à reconstituer ses forces. Les estimations varient selon les sources : certaines évaluations israéliennes évoquent même des effectifs plus élevés, tandis que d’autres analyses soulignent les incertitudes entourant le nombre de combattants tués et les recrutements effectués pendant la guerre.

Des effectifs préservés malgré les pertes

Avant la guerre, les effectifs militaires du Hamas étaient généralement estimés entre 25 000 et 30 000 combattants. Les opérations israéliennes ont frappé les structures du mouvement, détruit des infrastructures et éliminé plusieurs responsables militaires.

L’armée israélienne affirme avoir tué des milliers de combattants du Hamas. Toutefois, le bilan exact reste difficile à établir. Les données disponibles ne permettent pas de déterminer avec certitude combien de membres du mouvement ont été tués, blessés, capturés ou remplacés par de nouvelles recrues.

Des analyses antérieures ont également relevé que le Hamas avait recruté de nouveaux membres pendant le conflit. Ces recrues ne disposeraient pas nécessairement de l’expérience ni de la formation des combattants expérimentés perdus au cours des opérations. Le nombre d’hommes armés ne suffit donc pas, à lui seul, à mesurer la capacité opérationnelle réelle du mouvement.

Des tunnels et des capacités de production encore signalés

Au-delà des effectifs, les informations relayées par les médias israéliens font état du maintien de certaines infrastructures souterraines et de capacités de fabrication de roquettes dans des secteurs où l’armée israélienne a moins opéré au sol.

Le réseau de tunnels demeure un enjeu central dans l’évaluation des capacités du Hamas. Certaines portions auraient été détruites ou endommagées, tandis que d’autres resteraient utilisables ou feraient l’objet de travaux de remise en état, selon les évaluations rapportées.

Des informations font également état de tentatives de conservation des stocks d’armes et de nouvelles voies d’approvisionnement clandestin. L’ampleur de ces activités et leur impact sur les capacités militaires du mouvement restent cependant difficiles à vérifier de manière indépendante.

Ces éléments suggèrent que l’affaiblissement du Hamas ne signifie pas nécessairement la disparition de ses structures armées. Ils ne permettent toutefois pas, à eux seuls, de conclure que le mouvement a retrouvé sa puissance d’avant-guerre.

Le désarmement, principal obstacle à un règlement durable

La question des capacités militaires restantes du Hamas est devenue centrale dans les discussions sur l’avenir de Gaza. Le désarmement du mouvement, les garanties de sécurité pour Israël et la mise en place d’une administration capable de gouverner le territoire figurent parmi les principaux points de blocage des négociations.

Les autorités israéliennes estiment que le Hamas cherche à préserver ses armes et ses infrastructures. Le mouvement, de son côté, conteste certaines informations publiées à son sujet et affirme soutenir le cessez-le-feu, tout en défendant ses propres conditions politiques. Ces positions opposées compliquent la mise en œuvre d’un règlement durable.

La persistance de capacités militaires pourrait ainsi limiter les perspectives de stabilisation si aucun accord crédible n’est trouvé sur la sécurité, la gouvernance et la reconstruction du territoire.

Une capacité militaire difficile à mesurer

Le nombre de combattants encore présents à Gaza ne constitue qu’un indicateur parmi d’autres. L’organisation des unités, la disponibilité des armes, l’état des tunnels, les moyens de commandement et la capacité à recruter influencent également le potentiel militaire d’un groupe armé.

Dans le cas du Hamas, les destructions provoquées par la guerre et les pertes humaines ont profondément modifié la situation sur le terrain. Mais les évaluations actuelles restent marquées par des incertitudes, notamment parce que les informations disponibles proviennent en grande partie de sources impliquées dans le conflit.

Le Hamas apparaît donc militairement affaibli, mais toujours actif selon plusieurs évaluations sécuritaires. La question déterminante reste de savoir si les efforts diplomatiques permettront d’empêcher la reconstitution de ses capacités armées et d’ouvrir une voie durable vers la sécurité et la reconstruction de Gaza.

Les appareils commandés sont des AH-64E Apache, également appelés « Echo ». Fabriqués par le groupe américain Boeing, ils représentent la version la plus récente de cette famille d’hélicoptères d’attaque. Leur livraison est prévue au début des années 2030, selon les informations communiquées par les autorités israéliennes.

Cette acquisition doit permettre à l’armée de l’air israélienne de renouveler et de renforcer ses moyens d’intervention, notamment dans les opérations nécessitant un appui aérien aux forces terrestres.

Une coopération militaire étroite avec Washington

La conclusion de cet accord illustre la place centrale des États-Unis dans la modernisation de l’appareil militaire israélien. Les négociations ont mobilisé les équipes des deux pays, avec des ajustements destinés à répondre aux besoins opérationnels d’Israël et à ses contraintes budgétaires.

Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a présenté cette commande comme une étape importante dans le renforcement des capacités de Tsahal. De son côté, Amir Baram, directeur général du ministère de la Défense, a souligné le travail engagé avec les partenaires américains pour finaliser l’opération.

L’accord intervient après des difficultés liées au financement de la commande. Des désaccords budgétaires avaient retardé la décision, faisant planer le risque d’un abandon du projet. L’approbation d’un financement supplémentaire par le gouvernement israélien a finalement permis de débloquer la procédure.

Un programme de modernisation sur plusieurs années

Au-delà de ces 12 hélicoptères, Israël poursuit un programme plus large de renforcement de ses capacités militaires. D’autres acquisitions sont envisagées, notamment dans les domaines des plateformes aériennes, des munitions et des systèmes d’interception.

La modernisation de la flotte Apache doit aussi répondre aux enseignements tirés des récents conflits, au cours desquels les autorités militaires ont réévalué les besoins en matière de surveillance, de réactivité et de soutien aux unités engagées au sol.

Cette orientation s’inscrit toutefois dans un contexte de contraintes financières. Les dépenses militaires doivent être conciliées avec les autres priorités budgétaires de l’État, alors que les besoins en équipements restent importants.

Avec cette commande, Israël confirme donc sa volonté de maintenir une coopération militaire étroite avec Washington et de préparer ses forces aux menaces qu’il estime devoir affronter au cours de la prochaine décennie. La livraison des appareils, attendue au début des années 2030, constituera une étape ultérieure de cette stratégie.

JÉRUSALEM : Les premières heures du 7 octobre 2023 apparaissent sous un nouveau jour.

Des enregistrements du centre de commandement de la police israélienne à Jérusalem, récemment rendus publics, montrent les difficultés rencontrées par les responsables pour coordonner la réponse alors que de multiples foyers d’attaque se multipliaient simultanément dans le sud du pays.

À Sdérot, Ofakim, Reïm ou encore Yad Mordechai, des policiers et des unités spécialisées étaient engagés dans des combats particulièrement violents. Au centre de commandement, les responsables tentaient de répartir des forces déjà largement mobilisées, alors que les moyens disponibles apparaissaient insuffisants face à l’ampleur de l’offensive.

Les enregistrements révèlent également les appels répétés de hauts responsables de la police pour obtenir l’intervention d’hélicoptères de combat de l’armée israélienne.

Alors que les attaques se poursuivaient autour de la base de Reïm et du site du festival Nova, les responsables policiers cherchaient à obtenir rapidement un appui aérien.

Les échanges témoignent d’une forte incertitude quant aux délais et aux conditions permettant une telle intervention.

Cette situation illustre les difficultés de coordination entre les forces engagées au sol et les structures militaires appelées à leur apporter un soutien.

Vers 10 heures, de nouveaux signalements ont renforcé l’inquiétude du commandement. Des civils rapportaient des tirs à proximité de la gare routière centrale de Beer-Sheva, faisant craindre une extension des attaques vers l’intérieur du pays.

Avec les unités spéciales déjà engagées dans les zones touchées, le commandement devait improviser des réponses avec des moyens limités.

Ces enregistrements ne racontent donc pas seulement les combats sur le terrain. Ils montrent aussi, de l’intérieur, la pression exercée sur une chaîne de commandement confrontée à une situation sans précédent

La publication de ces échanges intervient alors qu’Israël continue d’examiner les défaillances ayant marqué le 7 octobre.

Les enregistrements apportent un nouvel éclairage sur les premières heures de l’attaque, sans pour autant constituer à eux seuls une évaluation complète de la réponse sécuritaire israélienne.

Ils donnent néanmoins à voir une réalité saisissante : au moment où les attaques se multipliaient, les responsables de la police tentaient de comprendre l’ampleur de la menace tout en cherchant désespérément les moyens de reprendre le contrôle de la situation.

Trois ans après, ces voix enregistrées dans les salles de commandement rappellent la brutalité du choc subi ce matin-là et la profondeur des questions qui continuent d’entourer la réponse israélienne au 7 octobre.

Selon l’armée de l’air ukrainienne, la Russie a lancé près de 40 missiles balistiques et 120 drones contre plusieurs régions du pays. Les systèmes de défense aérienne ont intercepté une partie des projectiles, mais plusieurs explosions ont été enregistrées dans la capitale, provoquant d’importants dégâts matériels sur des infrastructures civiles et des bâtiments résidentiels.

Cette offensive intervient au lendemain d’importantes attaques ukrainiennes contre plusieurs installations situées en Russie. Les autorités de Moscou ont fait état de frappes ayant ciblé des infrastructures stratégiques, illustrant la capacité croissante de l’Ukraine à mener des opérations en profondeur sur le territoire russe.

Depuis plusieurs mois, les deux camps multiplient les frappes de longue portée, utilisant massivement drones et missiles pour viser des objectifs militaires, logistiques et énergétiques.

Sur le terrain, les combats demeurent particulièrement intenses sur plusieurs secteurs du front. L’état-major ukrainien continue de signaler de nombreux affrontements quotidiens, tandis que les forces russes poursuivent leurs offensives dans l’est et le sud du pays.

Cette nouvelle escalade intervient alors que les efforts diplomatiques restent au point mort. Malgré les appels répétés de plusieurs partenaires internationaux en faveur d’une désescalade, aucun progrès significatif n’a été enregistré en vue d’un cessez-le-feu.

Les attaques répétées contre les zones urbaines continuent d’alourdir le bilan humain et d’accroître la pression sur les populations civiles. Les autorités ukrainiennes poursuivent les opérations de secours dans les zones touchées, tandis que les habitants sont régulièrement appelés à rejoindre les abris lors des alertes aériennes.

Plus de quatre ans après le début de l’invasion russe à grande échelle, le conflit reste marqué par une intensification des opérations militaires, sans perspective immédiate d’un règlement politique durable. Les frappes croisées de ces derniers jours illustrent une nouvelle fois la capacité des deux belligérants à frapper bien au-delà des lignes de front, faisant peser une menace constante sur les infrastructures et les populations civiles.

Face aux défis liés à la fraude documentaire, à l’usurpation d’identité et aux exigences croissantes en matière de sécurité internationale, les services compétents entendent désormais renforcer les procédures de vérification avant la délivrance des passeports biométriques.

Le passeport biométrique constitue aujourd’hui l’un des principaux documents d’identification et de voyage reconnus à l’échelle internationale. Sa crédibilité repose sur l’exactitude des informations personnelles enregistrées ainsi que sur la fiabilité du système d’identification mis en place par les autorités nationales.

Dans ce contexte, les nouvelles dispositions visent à améliorer la qualité des vérifications administratives et à garantir que chaque document soit attribué à son véritable titulaire. Les contrôles devraient notamment porter sur l’authenticité des pièces justificatives présentées par les demandeurs ainsi que sur la cohérence des informations fournies.

Le renforcement des procédures intervient dans un environnement où plusieurs pays cherchent à améliorer la sécurité de leurs systèmes d’identification. Les documents de voyage représentent un enjeu majeur pour la gestion des frontières, la coopération internationale et la lutte contre les réseaux de fraude documentaire.

Les autorités guinéennes estiment que ces nouvelles mesures permettront de réduire les risques d’obtention irrégulière de passeports et de renforcer la confiance des partenaires internationaux dans les documents délivrés par la Guinée.

Avec le développement des technologies biométriques, les normes internationales de contrôle des identités deviennent de plus en plus strictes. Les États sont appelés à mettre en place des systèmes capables de garantir la traçabilité et la sécurité des documents officiels.

Pour la Guinée, le renforcement des contrôles constitue également un moyen de consolider son système national d’identification et de répondre aux standards internationaux en matière de gestion des documents de voyage.

Les nouvelles dispositions pourraient entraîner des vérifications plus approfondies lors du dépôt des dossiers de demande. Les citoyens sont ainsi invités à fournir des documents authentiques, complets et conformes aux exigences administratives afin d’éviter tout retard dans le traitement de leurs demandes.

Les autorités rappellent que ces mesures ne visent pas à compliquer l’accès au passeport biométrique, mais à garantir davantage de transparence, de sécurité et de fiabilité dans le processus de délivrance.

Au-delà de la simple délivrance des passeports, cette réforme s’inscrit dans un programme plus large de modernisation des services publics et de digitalisation de l’administration. Elle participe également aux efforts engagés pour renforcer la sécurité nationale et améliorer la gestion des données d’identité des citoyens.

Dans un contexte marqué par une mobilité internationale croissante, la fiabilité des documents de voyage demeure un enjeu stratégique. Le renforcement des contrôles autour des passeports biométriques apparaît ainsi comme une étape importante dans la consolidation du système d’identification guinéen et dans la protection des intérêts des citoyens à l’intérieur comme à l’extérieur du pays.

Dans une lettre ouverte rendue publique, Volodymyr Zelenskyy a appelé à une rencontre en face-à-face avec Vladimir Poutine dans un pays neutre, citant notamment la Suisse, la Turquie ou certains États du monde arabe comme cadres possibles pour ces échanges. Le président ukrainien affirme que seule une discussion directe entre les deux dirigeants pourrait permettre d’aborder les questions fondamentales liées à la fin de la guerre.

Kyiv s’est également déclaré prêt à observer un cessez-le-feu complet pendant la durée des négociations, sous supervision internationale si nécessaire.

Réagissant à cette initiative, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé que Moscou avait pris connaissance de la proposition ukrainienne. Il a toutefois précisé que Vladimir Poutine n’avait pas encore examiné personnellement la lettre de son homologue ukrainien.

Peskov a néanmoins déclaré que si Volodymyr Zelenskyy souhaitait rencontrer le président russe, il pouvait venir à Moscou, rappelant que Vladimir Poutine s’était déjà dit disposé à des discussions directes sous certaines conditions.

Malgré cette ouverture diplomatique, les positions des deux camps demeurent éloignées sur plusieurs dossiers majeurs.

Moscou continue d’exiger que toute solution durable tienne compte de ce qu’elle considère comme les « causes profondes » du conflit, notamment les questions liées à la sécurité régionale et aux territoires occupés. De son côté, l’Ukraine maintient sa position en faveur du respect de son intégrité territoriale et refuse toute concession imposée par la force.

Dans le même temps, les combats se poursuivent sur plusieurs fronts, tandis que les attaques de drones et les frappes de missiles continuent de peser sur les populations civiles et les infrastructures stratégiques.

Cette proposition intervient alors que plusieurs acteurs internationaux cherchent à relancer les efforts diplomatiques. Certains dirigeants européens ont récemment affiché leur volonté de favoriser une reprise du dialogue, tandis que les États-Unis continuent de soutenir les initiatives susceptibles de conduire à une désescalade.

Le président américain Donald Trump a notamment salué l’idée d’une rencontre directe, tout en soulignant que tout accord de paix nécessiterait des compromis de part et d’autre.

Si aucune date n’a encore été annoncée pour une éventuelle rencontre entre les deux dirigeants, cette séquence constitue l’un des signaux diplomatiques les plus significatifs observés ces derniers mois.

Pour les observateurs internationaux, la possibilité d’un dialogue direct entre Moscou et Kyiv pourrait ouvrir une nouvelle fenêtre de négociation, même si les obstacles politiques, militaires et territoriaux restent considérables.

Alors que la guerre continue de bouleverser l’équilibre sécuritaire européen et mondial, la communauté internationale observe désormais avec attention la réponse officielle que Vladimir Poutine réservera à la proposition formulée par son homologue ukrainien.

Selon les déclarations du président américain publiées après une série d’échanges avec plusieurs dirigeants du Golfe et de la région, les discussions auraient enregistré des avancées importantes.

Donald Trump a indiqué que les derniers paramètres de l’accord restaient en cours de négociation avant une éventuelle annonce officielle. Il a également mentionné avoir échangé avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans le cadre des consultations régionales.

L’élément le plus sensible du projet évoqué concerne la réouverture du détroit d’Ormuz, passage maritime considéré comme l’un des plus stratégiques au monde pour les exportations énergétiques.

Depuis plusieurs semaines, les tensions autour de cette voie maritime ont provoqué des perturbations commerciales et renforcé les inquiétudes sur les marchés pétroliers internationaux. Washington avait déjà engagé différentes initiatives destinées à sécuriser la circulation maritime dans la zone.

La réouverture complète d’Ormuz constituerait ainsi un signal majeur de désescalade régionale.

Du côté iranien, les signaux apparaissent plus mesurés.

Des responsables iraniens ont indiqué que le dialogue diplomatique se poursuivait mais ont rappelé que plusieurs divergences importantes demeuraient encore ouvertes et qu’aucun tournant décisif ne pouvait être annoncé à ce stade.

Cette prudence traduit la complexité des discussions qui impliquent des dimensions militaires, énergétiques et géopolitiques particulièrement sensibles.

Au-delà du seul dossier iranien, ces négociations traduisent une évolution plus large de la diplomatie régionale.

Les monarchies du Golfe, plusieurs partenaires régionaux et les États-Unis semblent chercher une stabilisation progressive du Moyen-Orient afin de limiter les risques sur les marchés énergétiques et de réduire les coûts d’une confrontation prolongée.

Toute perspective de réouverture durable du détroit d’Ormuz est suivie de près par les marchés mondiaux.

Les fluctuations récentes des prix du pétrole montrent que les investisseurs restent extrêmement sensibles à l’évolution du dossier iranien et à la sécurité des routes maritimes dans le Golfe.

Pour l’heure, aucune signature officielle n’a été annoncée. Mais si les discussions aboutissent, cet accord pourrait constituer l’un des développements diplomatiques majeurs de l’année au Moyen-Orient.

Le président américain a communiqué cette décision via sa plateforme Truth Social, expliquant que ce choix intervenait après l’élection du président polonais Karol Nawrocki, qu’il dit avoir soutenu politiquement et avec lequel il revendique une relation étroite.

Selon le message présidentiel, Washington entend renforcer sa présence militaire en Pologne afin de consolider la sécurité du flanc oriental de l’Alliance atlantique.

Cette annonce intervient toutefois dans un contexte de forte ambiguïté stratégique.

Ces dernières semaines, plusieurs déclarations américaines avaient laissé entendre une possible réduction de la présence militaire des États-Unis sur le continent européen, dans la logique défendue par l’administration Trump consistant à demander aux alliés européens d’assumer une part plus importante de leur propre défense.

Des annonces précédentes évoquaient notamment des ajustements de déploiements vers l’Allemagne et la Pologne, ce qui rend cette nouvelle décision particulièrement observée dans les milieux diplomatiques et militaires.

Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, la Pologne s’est imposée comme l’un des partenaires les plus actifs des États-Unis et de l’OTAN dans la région.

Varsovie a renforcé ses dépenses militaires, modernisé ses capacités de défense et accueilli davantage de forces alliées sur son territoire afin de sécuriser la frontière orientale de l’Alliance.

L’arrivée de nouveaux effectifs américains pourrait consolider davantage le rôle de la Pologne comme plateforme logistique et militaire majeure dans le dispositif occidental.

Même si cette annonce n’a pas été officiellement présentée comme une mesure directement liée aux opérations militaires en Ukraine, plusieurs analystes y voient un message politique adressé à la Russie mais aussi aux partenaires européens de l’OTAN.

Elle intervient dans une période où les débats sur le partage des responsabilités sécuritaires entre Washington et l’Europe se sont intensifiés.

À ce stade, plusieurs éléments restent à clarifier :

• le calendrier exact du déploiement ;
• le statut des troupes annoncées ;
• leur articulation avec les dispositifs déjà présents ;
• et leur impact sur la stratégie américaine globale en Europe.

Cette décision pourrait néanmoins marquer une nouvelle étape dans la reconfiguration militaire occidentale autour du conflit ukrainien et dans l’évolution du rôle stratégique de la Pologne au sein de l’OTAN.

‎Dans un contexte marqué par une recrudescence d’attaques coordonnées visant des positions stratégiques, la situation sécuritaire au Mali suscite de vives inquiétudes. Pour mieux comprendre les enjeux, www.g24news.info a interrogé M.Amadou KEITA, expert et consultant en sécurité internationale. Son analyse met en lumière une crise profonde du renseignement militaire malien, qu’il qualifie sans détour de «défaillance systémique» .

‎G24News.info : Comment analysez-vous la multiplication récente des attaques au Mali ?

‎M.Amadou KEITA : Nous ne sommes plus face à des incidents isolés. Ce que nous observons aujourd’hui au Mali, ce sont des opérations coordonnées, planifiées avec un niveau de sophistication élevé. Les groupes armés démontrent une capacité de synchronisation tactique remarquable, avec des frappes simultanées sur plusieurs cibles sensibles, y compris des installations militaires et des résidences de haut niveau.

‎Cela traduit clairement une supériorité informationnelle locale de l’adversaire, mais surtout une rupture dans le cycle du renseignement militaire malien de la collecte jusqu’à l’exploitation opérationnelle.

‎G24News.info: Parlez-vous d’un simple dysfonctionnement ou d’un problème plus profond ?

M.Amadou KEITA :Il ne s’agit pas d’un simple dysfonctionnement, mais bien d’une crise structurelle du système de renseignement malien . Les trois piliers fondamentaux HUMINT (renseignement humain), SIGINT (interception des communications) et analyse multi-sources sont aujourd’hui fragilisés.

‎Les attaques récentes révèlent plusieurs failles critiques :

‎-Un effondrement du système d’alerte précoce

‎-Une faible couverture ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance)

‎-Une désorganisation de la chaîne de commandement

‎-Et surtout, des risques élevés d’infiltration interne ou de fuites d’informations sensibles

‎Lorsque des positions stratégiques sont ciblées avec une telle précision, il est légitime de suspecter une compromission du dispositif.

G24News.info : Peut-on parler d’une vulnérabilité au sein même de l’armée ?

M.Amadou KEITA : Absolument. Nous sommes face à une possible faille dans la sécurité opérationnelle (OPSEC). L’ennemi semble maîtriser les schémas de déploiement, les horaires, et parfois même les points faibles des infrastructures. Cela ne peut s’expliquer uniquement par l’observation extérieure.

‎Il y a donc une forte probabilité d’insider threat, c’est-à-dire des infiltrations ou des complicités internes. C’est un signal extrêmement grave dans un contexte de guerre asymétrique.

‎G24News.info : Quelles solutions préconisez-vous face à cette situation ?

‎M.Amadou KEITA : La réponse doit être à la hauteur de la menace. Il ne s’agit pas de réformes superficielles, mais d’un remaniement en profondeur du renseignement militaire malien.

‎Je recommande notamment :

‎-Une restructuration complète de la chaîne de commandement du renseignement

‎-Un audit sécuritaire des circuits d’information

‎-Le renforcement des capacités en contre-espionnage et contre-ingérence

‎-L’intégration d’une architecture C4ISR moderne

‎-Le déploiement de technologies avancées (drones, surveillance électronique, data intelligence)

‎-Et surtout, une reconstruction du renseignement humain (HUMINT) à travers une meilleure collaboration avec les populations locales

‎Sans cela, le système malien restera vulnérable.

‎G24News.info : Cette situation peut-elle avoir des répercussions dans la sous-région ?

‎M.Amadou KEITA : Indéniablement. La crise sécuritaire au Mali dépasse largement ses frontières. Elle représente une menace directe pour les pays voisins.                                                       Je recommande vivement aux autorités du Sénégal et de la Guinée de renforcer immédiatement leurs dispositifs de sécurité frontalière.

‎Cela passe par :

‎-Un contrôle renforcé des zones sensibles

‎-Le déploiement de moyens ISR aux frontières

‎-Une coopération accrue en matière de renseignement

‎-Et la mise en place de mécanismes d’alerte rapide

‎-La menace est transnationale, la réponse doit l’être aussi.

‎De passage Je tiens à saluer, avec respect et mesure, l’engagement constant et le sens du devoir qui animent l’ensemble de la chaîne de commandement du renseignement guinéen. Par leur discrétion, leur rigueur et leur professionnalisme, ces hommes et ces femmes contribuent de manière essentielle à la préservation de la sécurité nationale et à la stabilité de la Guinée.

‎Dans un esprit de coopération constructive et de solidarité entre États, il serait judicieux d’encourager le renforcement des échanges d’expertise avec la Mali, notamment en matière de renseignement stratégique et opérationnel. L’expérience accumulée par les services guinéens pourrait, dans un cadre institutionnel approprié, constituer un appui utile face aux défis sécuritaires communs.

‎G24News.info : Un mot de conclusion ?

‎Amadou KEITA : Le Mali est aujourd’hui confronté à un déséquilibre stratégique en matière de renseignement. Sans une refondation immédiate et rigoureuse, ces vulnérabilités risquent de perdurer. ‎Il est temps de passer d’une posture réactive à une approche proactive. Dans ce type de conflit, celui qui maîtrise l’information domine le terrain

Placée sous l’autorité du Chef d’État-major général des armées, cette nouvelle structure a pour mission de centraliser la planification et la conduite des opérations spéciales, notamment dans la lutte contre le terrorisme, les menaces asymétriques et le renforcement des capacités d’anticipation des forces de défense.

Selon le décret présidentiel, le COS fédère plusieurs unités d’élite, dont le Groupement des Forces Spéciales, le Bataillon des Troupes Aéroportées, le Groupement des Forces d’Intervention Rapide, ainsi que des unités spécialisées de la gendarmerie, de la police, de l’armée de l’air et de la marine. Une architecture qui traduit une volonté affirmée de moderniser la doctrine sécuritaire nationale.

Cette réforme s’inscrit dans une dynamique plus large de professionnalisation et d’adaptation des Forces armées guinéennes aux mutations sécuritaires régionales, dans un contexte marqué par la montée des risques transfrontaliers et la nécessité d’une réponse opérationnelle intégrée.

Au-delà de la dimension militaire, la mise en place du COS apparaît comme un signal politique fort sur la volonté des autorités de consolider la souveraineté nationale, tout en dotant l’armée d’un instrument de coordination à haute valeur stratégique.

Avec cette initiative, la Guinée semble engager une nouvelle étape dans la modernisation de son appareil de défense, en misant sur la synergie des forces d’élite et une meilleure capacité de réaction face aux enjeux contemporains de sécurité.